Cloudflare открыла код движка для ИИ-агентов: памяти почти в 7 раз меньше, чем у Chromium

Браузерный движок отвечает за работу браузера изнутри: загружает страницу и собирает из её кода то, что видно на экране. Cloudflare представила Kitesurf в августе 2026 года и сравнивает его с Chromium, браузерным движком, против которого компания проводила свои тесты. По словам Cloudflare, архитектура Kitesurf снижает расходы на работу агентов с сайтами, потому что движку нужно меньше памяти и процессорного времени, то есть работы процессора.

Коротко о главном

Что нового в Kitesurf?

Kitesurf умеет то же, что нужно агенту от обычного браузера. Агент может переходить по страницам, извлекать с них текст и заполнять формы.

• Базовая работа со страницей. Движок загружает сайт и разбирает HTML (разметку страницы). Затем применяет CSS (правила оформления), выполняет JavaScript (код, который отвечает за поведение страницы) и делает скриншоты.
• Сборка из готовых модулей. Модули написаны на языке программирования Rust и перекомпилированы в WebAssembly, переносимый формат программ. Blitz разбирает HTML и структуру страницы, Stylo из Firefox обрабатывает CSS, библиотеки Linebender отвечают за текст и двумерную графику.
• Свой движок для JavaScript. Скрипты выполняет отдельный движок Boa, который тоже работает внутри WebAssembly.
• Управление и подключение агентов. Движком можно управлять через Chrome DevTools Protocol, или CDP. Это протокол, по которому программы отдают браузеру команды, как с пульта. Агентов подключают через MCP, стандарт подключения ИИ-агентов к внешним инструментам.
• Поддержка WebMCP. Её добавили в конце лета. Сайт с WebMCP заранее описывает свои функции, и агент вызывает их напрямую, не прокликивая страницу шаг за шагом.

Kitesurf экономит память, но работает медленнее

Цифры из тестов Cloudflare на задаче создания скриншотов:

МиБ, или мебибайт, почти равен привычному мегабайту. Таблица показывает компромисс: Kitesurf меньше нагружает сервер, но отдаёт результат позже, чем Chromium.

Есть ли российский аналог?

Прямого российского аналога браузерного движка для агентов источник не называет. YandexGPT и GigaChat относятся к другому классу: это языковые модели, которые пишут и рассуждают. Kitesurf выполняет другую работу: открывает сайт и выдаёт агенту его содержимое.

Что делать с этим прямо сейчас, по ролям

Разработчику и энтузиасту ИИ-агентов. Kitesurf подходит как альтернатива Chromium, когда агенты работают на своих серверах или в ограниченных средах, например на дешёвом VPS (арендованном виртуальном сервере). Меньше памяти на одну задачу означает, что на той же машине поместится больше задач. Начните со сценария без видео и без входа в аккаунты.

Автору Дзена. Сам движок вы ставить не будете. Зато у вас есть тема для текста про то, на чём работают ИИ-агенты, с конкретными цифрами из тестов.

Маркетологу. Сбор открытых данных со страниц конкурентов и проверку форм на лендингах можно делать дешевле по ресурсам. Сценарии с личными кабинетами и рекламными аккаунтами пока не подойдут.

Предпринимателю в РФ и СНГ. Движок запускается локально, значит, он работает на вашем железе. Если у вас есть разработчик, поручите ему тест на одном рутинном сценарии и сравнение счёта за сервер.

Что чаще всего спрашивают про Kitesurf?

Что такое ИИ-агент и зачем ему браузер?

ИИ-агент выполняет задачу сам: открывает сайты, ищет информацию, заполняет формы. Вы ставите цель, а не прописываете каждый клик. Браузерный движок служит агенту глазами и руками в интернете.

Нужно ли платить за Kitesurf?

Код опубликован на GitHub, документация лежит на сайте проекта. Об условиях лицензии и платных версиях источник не сообщает.

Подойдёт ли Kitesurf для любого сайта?

Нет. Видео, WebGL и долгие сессии с авторизацией движок пока не тянет, а отрисовка может отличаться от Chromium. Лучший первый тест: текстовые страницы и простые формы, где экономия памяти окупает лишние доли секунды.